Что эффективнее — PPS или PPLNS

В предыдущей статье мы рассматривали один из проектов для майнинга – MinerGate. Напомню, что именно там употреблялись такие определения как вознаграждение PPS и PPLNS. Так что эффективнее – PPS или PPLNS? Статья в силу материала не будет объемной. Но, давайте разбираться с данными терминами.

Принцип действия

Прежде всего, дам некоторые пояснения по принципу добычи и термины. Если опираться на предыдущую статью и взять за основу проект MinerGate, то имеем следующее.

На главном экране программы мы видим некие числа, которые называются «шары» с ударением на первый слог. Это так называемые доли, которые пользователь вычисляет с помощью своего оборудования. Отмечу, что шары могут быть «хорошими» и «плохими». Хорошие отправляются на пул и подтверждаются там, за что вы потом и получаете награду.

Не так давно мы говорили о блоках, о том, что они содержат информацию и при вычислении определенного объема этой информации происходит завершение вычисления самого блока. Далее, система переходит к вычислению следующего блока, а сумма вознаграждения падает в 2 раза.

Стоит отметить, что длительность вычисления блока делится на раунды, протяженность которых различна. К тому же, она зависит от пула.

Как раз время раунда, время вычисления блока информации и количество этих раундов являются ключевыми показателями начисления вознаграждения. Таким образом, мы можем наблюдать различную систему, включающую данные показатели. Именно эта система вычисления и определяет методы PPS и PPLNS. Так что эффективнее — PPS или PPLNS?

PPLNS

Считается, что данный метод начисления наград имеет пропорциональность, согласно отправленным шарам за определенный раунд.

На наглядном примере можно написать следующее. Допустим, имеется пул с десятью раундами. Продолжительность каждого раунда – один час.

Пользователь дает 1/100 часть общей мощности пула. Все данные показатели можно выразить формулой: награда пользователя = награда пула *(1/100)*0,3.

0,3 – коэффициент раунда. Скажем, 3 часа. Допустим, за это время пул получает 10 BTC. Исходя из этого, награда пользователя = 10*(1/100)*0,3 = 0,03 BTC.

При длительности раунда 10 часов коэффициент раунда игнорируется.

PPS

Важно то, что при данном методе начисления вознаграждения, каждая шара имеет фиксированную стоимость. От вас требуется только отправлять «хорошие» шары, за которые вам и платят.

Отмечу, при данном методе оплачивается только факт отправки шаров. Остальные же показатели не берутся во внимание. То есть, неважно, произошло вычисление блока или нет.

Стоит отметить, данный метод выгоден для «перебежчиков», которые переходят из одного пула в другой. Различные «хитрецы» ищут тот пул, где фиксированная плата за шары выше. Там и остаются. Однако, при выходе из пула, они забирают с собой часть мощности, что отрицательно сказывается на остальных участниках пула.

Так что эффективнее – PPS или PPLNS?

Однозначного ответа нет. Все зависит от специфики самого пула, а так же от принципа работы самого пользователя и его оборудования.

Как я уже писал, с системой PPS платят за отправленные шары, а не за вычисления блоков.

Тем, кто работают те самые 10 часов в сутки и в пределах одного пула, выгоднее, конечно, PPLNS. Тут, как раз, идет подсчет шаров между вычисленными блоками. Затем уже платят вознаграждение. Поэтому, необходимо дождаться подтверждение блока, что может выражаться длительным временем.

Достоинства и недостатки

При PPS психологически легче ощущать себя частью системы. В этом случае вы видите постоянно, как меняется ваш баланс согласно фиксированной стоимости шары.

При PPLNS награда платится при накоплении определенного количества шаров на пуле.

Приведу свой пример. В выходные мой компьютер не выключается. Соответственно, в этом случае мне выгоднее PPLNS. За световой день достаточно отправляется шаров до вычисления блока. Награда в этом случае может удваиваться, или даже возрастать в большее число раз.

В рабочие дни я поздно возвращаюсь. Исходя из этого, я часок – другой за компьютером, не больше. В этом случае о вычислении блока говорить нецелесообразно. Соответственно, выгоднее PPS. Отправляем, по возможности, большее число шаров и наблюдаем за увеличением своего баланса.

А вообще, необходимо проработать по каждой системе длительное время. В этом случае можно увидеть закономерность начисления наград обоими способами. Только тогда можно сделать вывод о выгоде той или иной системы начисления вознаграждения.

Что эффективнее – PPS или PPLNS? Пробуйте, экспериментируйте и делайте вывод сами. Еще один аспект, который стоит учесть, что при системе PPS комиссия может быть выше для компенсации потерь от перебежчиков. Думаю, на этом все. Всем удачи.